โค้ชชาวเคนตักกี้ จอห์น คาลิปารี ได้รับการเสนอชื่อให้เป็นหนึ่งในบุคคลที่ไม่ชอบกีฬามากที่สุดโดย Sports Illustrated ในสัปดาห์นี้ และรู้สึกว่าจำเป็นต้องแสดงความคิดเห็นโดยใช้บัญชี Twitter ของเขา
Calipari สงสัยจะเลิกฝึกสอนเพื่อลงสมัครรับตำแหน่ง แต่เราจะไม่เดิมพันกับเขาถ้าเขาทำเช่นนั้น เขามีความสามารถพิเศษในการชนะในสนามและบนเส้นทางการสรรหา ซึ่งเป็นเหตุผลสำคัญว่า
ทำไมเขาถึงมีชื่อ
อยู่ในอันดับแรก ผู้คนไม่ชอบเห็นผู้ชายคนหนึ่งประสบความสำเร็จมากนัก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเขาไม่ได้เป็นโค้ชที่โรงเรียนที่พวกเขาชื่นชอบ Calipari ยังมีประวัติของปัญหา NCAA และนั่นเป็นเพียงการเติมเชื้อไฟให้กับผู้ที่ไม่ชอบเขา Calipari ไม่ใช่บุคลิกของห่วงวิทยาลัยคนเดียวที่สร้างรายชื่อ
คุณจะทำให้นักเรียนสนใจฟิสิกส์ได้อย่างไร Lawrence Krauss เชื่อว่าการใช้นิยายวิทยาศาสตร์เพื่อสอนฟิสิกส์สามารถช่วยสร้างแรงบันดาลใจให้กับผู้ที่ไม่สนใจ เราทุกคนเคยมีประสบการณ์ดังต่อไปนี้ คุณพบใครบางคนในงานปาร์ตี้ และพวกเขาถามว่าคุณทำอะไร คุณบอกพวกเขาว่าคุณเป็นนักฟิสิกส์
พวกเขาเปลี่ยนหัวข้ออย่างรวดเร็ว แต่ถ้าคุณถามพวกเขาว่าสนใจเรื่องหลุมดำ วาร์ปไดรฟ์ หรือการเดินทางข้ามเวลาไหม พวกเขาก็สนใจ คนส่วนใหญ่คิดว่าพวกเขาไม่ค่อยสนใจฟิสิกส์ แต่ในขณะเดียวกันพวกเขาก็สนใจอย่างมากในหลาย ๆ เรื่องที่ฟิสิกส์เกี่ยวข้องด้วย การแบ่งขั้วนี้ชี้ให้เห็นว่าเราได้ทำงาน
ที่ไม่ดีในการเชื่อมโยงฟิสิกส์กับผู้ที่ไม่ใช่นักฟิสิกส์ และวิธีธรรมชาติในการทำให้ผู้คนมีแรงจูงใจในการเรียนรู้เกี่ยวกับสาขาของเราคือการเน้นความเชื่อมโยงระหว่างฟิสิกส์กับความสนใจของพวกเขาเอง
บางครั้งฉันมีโอกาสบรรยายให้ครูฟังเกี่ยวกับการสอน และเมื่อฉันทำเช่นนั้น
ฉันมักจะชี้ให้เห็นว่าข้อผิดพลาดที่ใหญ่ที่สุดที่ครูสามารถทำได้คือการคิดว่านักเรียนสนใจสิ่งที่คุณจะพูด คุณต้องเตรียมพร้อมที่จะโน้มน้าวให้พวกเขาสนใจ และคุณไม่สามารถคาดหวังให้พวกเขามาหาคุณ แต่คุณต้องเข้าถึงว่าพวกเขาอยู่ที่ไหน ฉันคิดว่าหลักการนี้นำไปใช้ได้กว้างกว่าแค่กับการสอน
ในห้องเรียน
แต่ยังไงก็นำไปใช้กับการศึกษาของรัฐได้อย่างแน่นอน แรงจูงใจมีความสำคัญมากกว่าความชัดเจน อย่างน้อยก็ในตอนแรก ทั้งหมดนี้เป็นการเกริ่นนำว่าทำไมฉัน – คนที่ชอบคิดว่าตัวเองเป็นนักฟิสิกส์ที่น่านับถือพอสมควร – พบว่าตัวเองกำลังเขียนและบรรยายเกี่ยวกับฟิสิกส์ของStar Trek ท้าย
ที่สุดสตาร์เทรค ฉันต้องย้ำเตือนหลาย ๆ คนในเครื่องแบบในการบรรยายของฉัน ว่าเป็นนิยายวิทยาศาสตร์ การแสดงไม่ได้แสร้งทำเป็นอธิบายความเป็นจริงหรือไม่ต้องการมัน ดังที่ Gene Rodenberry ผู้สร้างรายการกล่าวว่าStarship Enterpriseเป็นพาหนะหลักสำหรับละคร
วิทยาศาสตร์ถูกโยนเข้ามาและงอโดยพลการเพื่อให้เหมาะกับความต้องการของโครงเรื่อง – ไม่ใช่ในทางกลับกันอย่างไรก็ตาม Star Trekได้ดึงดูดจินตนาการของสาธารณชน ตัวอย่างเช่น เมื่อพิพิธภัณฑ์อากาศและอวกาศในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. มีการจัดแสดงยานเอ็นเตอร์ไพรส์
การจัดแสดงดังกล่าวเป็นการจัดแสดงที่ ได้รับความนิยมมากที่สุดในประวัติศาสตร์ทั้งหมดของพิพิธภัณฑ์ ซึ่งได้รับความนิยมมากกว่ายานอวกาศจริงลำอื่นๆ ที่เคยเดินทางในอวกาศจริงๆ!สำหรับฉันแล้ว ดูเหมือนว่าจะมีวิธีใดดีไปกว่าการพยายามเข้าถึงผู้คนมากกว่าการใช้สัญลักษณ์ของวัฒนธรรม
สมัยนิยม
ขณะที่ฉันไตร่ตรองถึงประเด็นนี้ ฉันตระหนักว่าซีรีส์นี้กล่าวถึงปรากฏการณ์ทางกายภาพที่หลากหลายไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง ยิ่งไปกว่านั้น ฉันตัดสินใจว่าสาเหตุหนึ่งที่ทำให้ซีรีส์ได้รับความนิยมอย่างมากจากผู้ชมในช่วง 30 ปีที่ผ่านมาก็คือ ซีรีส์เกี่ยวกับความเป็นไปได้ นี่เป็นเหตุผลว่าทำไมนักฟิสิกส์ส่วนใหญ่
ถึงทำฟิสิกส์? ท้ายที่สุดแล้ว พวกเขาเพียงต้องการรู้ว่าอะไรเป็นไปได้ในจักรวาล ดังนั้น ความคิดที่จะใช้ฉากStar Trekเป็นห้องทดลองในการสำรวจฟิสิกส์ของจักรวาลที่แท้จริงจึงเริ่มเป็นธรรมชาติมากขึ้นในความคิดของฉัน กฎพื้นฐานนี่ไม่ได้หมายความว่าฉันไม่มีความวิตกเกี่ยวกับความพยายามทั้งหมด
ในเมื่อไม่ต้องบอกก็รู้ว่านิยายวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่ – และจริง ๆ แล้วเรื่องStar Trek จำนวนมาก – เกี่ยวข้องกับเรื่องไร้สาระทางวิทยาศาสตร์ มันลดทอนโลกแห่งความเป็นจริงของฟิสิกส์เพื่อเจาะลึกเข้าไปในโลกแฟนตาซีเช่นนั้นหรือไม่? ยิ่งไปกว่านั้น อะไรคือจุดประสงค์ของการหักล้างจักรวาลสมมุติ?
และแน่นอนว่า เพื่อนร่วมงานของฉันมีความเห็นอย่างไรต่อความพยายามนี้ และแฟนๆ ของStar Trekจะมีปฏิกิริยาอย่างไรต่อสิ่งที่ฉันทำ ฉันตัดสินใจตั้งแต่เนิ่นๆ ว่าต้องมีกฎพื้นฐานหลายข้อหากความพยายามนี้ไม่เปลี่ยนกลับเป็นการขอโทษสำหรับความไม่รอบคอบของ นักเขียน Star Trek
หรือกลายเป็นคำวิจารณ์ที่ไร้สาระซึ่งไม่มีใครสนใจ อย่างแรก ไม่ว่าจะเจ็บแค่ไหน ถ้าบางอย่างเป็นไปไม่ได้ ฉันจะพูดอย่างนั้น ประการที่สอง แทนที่จะจมอยู่กับความเป็นไปไม่ได้เหล่านี้ หากบางสิ่งในนิยายเป็นไปไม่ได้ ฉันจะค้นหาบางสิ่งในโลกแห่งความเป็นจริงเพื่อเชื่อมโยงกับสิ่งที่อาจไม่ใช่
องค์กรทั้งหมดนี้ได้ตอกย้ำความเชื่อมั่นของฉันว่าความจริงนั้นแปลกกว่านิยาย และฉันคิดว่าผู้คนมักจะสนใจสิ่งนี้มากที่สุดเมื่อตัวอย่างปรากฏบนใบหน้าของพวกเขา แท้จริงแล้ว หนึ่งในบทวิจารณ์หนังสือเล่มล่าสุดที่ฉันโปรดปราน Beyond Star Trek ซึ่งปรากฏในนิตยสารPublisher’s Weekly ของ สหรัฐฯ
ผู้วิจารณ์ซึ่งดูเหมือนจะประหลาดใจอย่างมาก – ยอมรับว่าปรากฏการณ์ทางวิทยาศาสตร์มักจะน่าหลงใหลมากกว่าเรื่องสมมติ ฉันไม่พบเหตุผลใดที่ดีกว่าสำหรับการใช้นิยายวิทยาศาสตร์เป็นวิธีการสอนวิทยาศาสตร์มากไปกว่าการสาธิตที่สามารถโน้มน้าวใจผู้คนว่าโลกแห่งความจริงนั้นน่าหลงใหล
Credit : เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>> แทงบอลออนไลน์
