ฤดูการเลือกตั้งปี 2020 เต็มไปด้วยข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับทุกอย่างตั้งแต่ความปลอดภัยของการลงคะแนนทางไปรษณีย์ไปจนถึงความถูกต้องของผลการเลือกตั้ง Facebook, Twitter, Instagram และแพลตฟอร์มอื่นๆ พยายามที่จะปราบปรามความเท็จที่แชร์กับแฟล็กและการตรวจสอบข้อเท็จจริง — แต่การปราบปรามดังกล่าวทำให้ผู้ใช้บางคนออกจากการติดตามชุมชนออนไลน์โดยมีข้อ จำกัด น้อยลง
บุคคลฝ่ายขวาหลายคนที่อ้างถึงการเซ็นเซอร์บน Facebook และ Twitter ได้รวมตัวกันที่ Parler ซึ่ง
สร้างแบรนด์ตัวเองว่าเป็น “โซเชียลมีเดียที่เป็นกลาง” เว็บไซต์
ยอดนิยมอื่นๆ ได้แก่ MeWe และ Ruqqusหลังจากที่ Twitter ซ่อนและตั้งค่าสถานะทวีตจาก Maria Bartiromo ผู้ประกาศข่าวของ Fox Business ที่แชร์ ข้อมูลที่ ทำให้เข้าใจผิดเกี่ยวกับผลการเลือกตั้งในรัฐสำคัญๆ Bartiromo ทวีตว่าเธอวางแผนที่จะเลิกใช้ Twitter สำหรับ Parler และสนับสนุนให้ผู้ติดตามของเธอทำเช่นเดียวกัน
มาร์ก เลวินพิธีกรรายการวิทยุหัวโบราณได้ขอให้ผู้ติดตาม Facebook และ Twitter ของเขาเข้าร่วมกับเขาที่ Parler ซ้ำแล้วซ้ำเล่า หลังจากที่เขากล่าวว่า Facebook ได้ออกข้อจำกัดบนเพจของเขาสำหรับ “การแชร์ข่าวเท็จซ้ำแล้วซ้ำเล่า” ข้อ จำกัด จำกัด การกระจายหน้าและยังอนุญาตให้ผู้เยี่ยมชมเพจเห็นว่าเขามีประวัติการแพร่กระจายข้อมูลเท็จตามภาพหน้าจอของ Levin ที่โพสต์บน Facebook เลวินยังคงพูดต่อไปว่าเขา “อาจไม่อยู่ที่ Facebook หรือ Twitter หากพวกเขายังคงเซ็นเซอร์ฉันต่อไป”
นักการเมืองรวมถึงวุฒิสมาชิกเท็ด ครูซ และผู้ว่าการรัฐเนแบรสกา Pete Ricketts ยังได้บอกให้ผู้ติดตามของพวกเขาเข้าร่วมเวทีด้วย
ในวันหลังการเลือกตั้ง แอปขึ้นอันดับหนึ่งบน Apple และ Google Play ตามข้อมูลจาก SensorTower ซึ่งติดตามการดาวน์โหลดแอปพลิเคชันมือถือ การจัดอันดับ และบทวิจารณ์ เมื่อวันที่ 7 พฤศจิกายน แอปได้อันดับ 1 สำหรับผู้ใช้ Apple เมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมา ร่วงลงมาอยู่ที่อันดับ 5 แต่ก็ยังแซงหน้าเครือข่ายข่าวหรือสื่อสิ่งพิมพ์รายใหญ่ๆ อยู่เลย
ตั้งแต่วันที่ 6 พฤศจิกายนถึงวันที่ 10 พฤศจิกายน มีผู้คนเข้าร่วมไซต์ 4.5 ล้านคนตามจดหมายที่ส่งถึงผู้ใช้ Parler จาก CEO John Matze Facebook ตาม Statista มีผู้ใช้มากกว่า 2.7 พันล้านคนต่อเดือนในขณะที่ Twitter กล่าวว่ามีผู้ใช้งานประมาณ 187 ล้านคนต่อวันในไตรมาสที่สามของปี 2020
เจ้าของไซต์เช่น Parler ทำการตลาดโดยปราศจากการตรวจสอบ
ข้อเท็จจริงและการเซ็นเซอร์ Matze เขียนในจดหมายของเขาว่า “เราจะยืนหยัดร่วมกันเพื่อยกเลิกวัฒนธรรม ต่อต้านการดูแลจัดการเนื้อหาแบบเผด็จการ และเรียกคืนอินเทอร์เน็ตเป็นจัตุรัสกลางเมืองที่เสรีและเปิดกว้าง”
Adam LaDine ผู้ร่วมก่อตั้ง Reddit ทางเลือก Ruqqus บอกกับ CBS News ว่าการปราบปรามข้อมูลเท็จจากแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียหลัก ๆ ได้ทำให้หลายคนรู้สึกว่า “สภาพของความท้อแท้และความท้อแท้กับสภาพที่เป็นอยู่ของสิ่งที่เรียกว่าเทคโนโลยีขนาดใหญ่”
LaDine กล่าวว่า “องค์ประกอบอย่างหนึ่งของสภาพที่เป็นอยู่ซึ่งผู้คนรู้สึกท้อแท้คือการตรวจสอบข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้นอย่างแพร่หลายและแพร่หลาย” “ฉันเชื่อว่าข้อมูลที่ผิดจะจัดการได้ดีที่สุดโดยการสนทนาและการเปิดเผยข้อมูลที่ถูกต้อง ไม่ใช่โดยการบังคับให้ผู้คนได้รับเรื่องราวที่ถูกต้องและได้รับการอนุมัติอย่างเป็นทางการ … ผู้คนฉลาด พวกเขาสามารถคิดออกได้ พวกเขาไม่ต้องการโซเชียลมีเดียเพื่อ ตรวจสอบข้อเท็จจริงสำหรับพวกเขา”
แต่หลายคนแสดงความกังวลเกี่ยวกับผลที่ตามมาของการปล่อยให้ข้อมูลที่ผิดถูกมองข้ามไป
“วันนี้ผู้คนเข้าร่วม Parler เพื่อค้นหาผู้ใช้ที่มีความคิดเหมือนกันเพื่อตรวจสอบความเชื่อของตนเอง” Renée DiResta ผู้จัดการฝ่ายวิจัยทางเทคนิคที่ Stanford Internet Observatory เขียนใน บทความ เรื่องThe Atlantic
“การแยกทางกันยังเพิ่มความเป็นไปได้ที่ในบรรดาผู้ที่สนใจแพลตฟอร์มเฉพาะเช่น Parler การอภิปรายอาจรุนแรงยิ่งขึ้นไปอีก คนที่เชื่ออย่างจริงใจว่าซูเปอร์คอมพิวเตอร์ของ CIA เปลี่ยนการโหวตให้ Biden ในสถานะการแกว่งจะไม่ทำเรื่องหน้าและ ยอมรับเขาเป็นประธานาธิบดีที่ได้รับการเลือกตั้งอย่างถูกต้องในวันสถาปนา ความเชื่ออย่างต่อเนื่องว่าประธานาธิบดีคนใหม่ผิดกฎหมายอาจก่อให้เกิดความรุนแรงทางการเมือง” DiResta เขียน
DiResta อ้างถึงตัวอย่างของ “SharpieGate” ซึ่งเป็นทฤษฎีสมคบคิดที่เผยแพร่ใน Parler และไซต์โซเชียลมีเดียอื่น ๆ ที่ระบุว่าพนักงานสำรวจได้จัดเตรียมเครื่องหมายปลายปากกาเพื่อลงคะแนนเสียงให้กับผู้ลงคะแนน และหมึกทำให้เครื่องนับคะแนนไม่สามารถอ่านบัตรลงคะแนนได้
เทศมณฑลมารีโคปาในรัฐแอริโซนาปิดการเรียกร้องอย่างรวดเร็วโดยกล่าวว่าการลับคมไม่ทำให้บัตรลงคะแนนเป็นโมฆะ และที่จริงแล้วได้รับการแนะนำโดยผู้ผลิตอุปกรณ์จัดตารางการลงคะแนนเสียง
Credit : แนะนำ : ต้นไม้ | เสื้อผ้าผู้หญิง | รีวิวเครื่องดนตรี | วิธีทำ if | เกมส์ออนไลน์
