การต่อต้านปัญญานิยมเป็นสายใยที่คดเคี้ยวตลอดเวลาในชีวิตทางการเมืองและวัฒนธรรมของเรา ซึ่งหล่อเลี้ยงด้วยความคิดผิดๆ ที่ว่าประชาธิปไตยหมายความว่า “ความเขลาของฉันก็ดีพอๆ กับความรู้ของคุณ” มุมมองที่ว่าความคิดเห็นมีความสำคัญมากกว่าข้อเท็จจริงไม่จำเป็นต้องมีความหมายเหมือนกับการลดคุณค่าของความรู้ เป็นกรณีที่ในบางสถานการณ์ ความคิดเห็นมีความสำคัญมากกว่าข้อเท็จจริง และนี่เป็นสิ่งที่ดี ให้ฉันอธิบาย
การเรียกสิ่งที่เป็นข้อเท็จจริงคือการสันนิษฐานว่าเป็นเรื่องจริง
นี่ไม่ใช่ปัญหาสำหรับหลายสิ่งหลายอย่าง แม้ว่าการแก้ต่างข้อเรียกร้องดังกล่าวอาจยากกว่าที่คุณคิด
สิ่งที่เราคิดว่าเป็นข้อเท็จจริง – นั่นคือสิ่งที่เราคิดว่าเป็นความจริง – อาจลงเอยด้วยความผิดพลาด แม้ว่าเราจะให้คำมั่นสัญญาอย่างจริงใจที่สุดในการสอบถามข้อเท็จจริงก็ตาม
ตัวอย่างเช่น ไวน์แดงดีหรือไม่ดีสำหรับคุณ? และมีไดโนเสาร์ที่เรียกว่าบรอนโตซอรัสหรือไม่ ? Samuel Arbesmanนักวิจัยของ Harvard ชี้ให้เห็นตัวอย่างเหล่านี้และตัวอย่างอื่นๆ ว่าข้อเท็จจริงเปลี่ยนแปลงไปอย่างไรในหนังสือThe Half Life of Facts ของเขา
ไม่ใช่แค่ว่าข้อเท็จจริงสามารถเปลี่ยนแปลงได้เท่านั้นที่เป็นปัญหา แม้ว่าเราอาจพอใจที่จะพิจารณาว่าโลกเป็นทรงกลม แต่เราคิดผิดที่จะทำเช่นนั้น เพราะจริงๆ แล้วมันเป็นรูปทรงลูกแพร์เล็กน้อย อย่างไรก็ตาม การคิดว่ามันเป็นทรงกลม นั้นแตกต่างจากการคิดว่ามันแบน มาก
อาซิมอฟแสดงสิ่งนี้อย่าง สวยงามในบทความเรื่องThe Relativity of Wrong สำหรับอาซิมอฟ คนที่คิดว่าโลกเป็นทรงกลมนั้นผิด และคนที่คิดว่าโลกแบนก็เช่นกัน แต่คนที่คิดว่าตัวเองผิดเท่ากันต่างหากที่ผิดทั้งคู่มากกว่า
การแยกเส้นผมทางเรขาคณิตออกไป การเรียกบางสิ่งว่าข้อเท็จจริงจึงไม่ใช่การประกาศถึงความไม่มีผิด โดยปกติจะใช้เพื่อแสดงความรู้ที่ดีที่สุดที่เรามี ณ เวลาใดก็ตาม นอกจากนี้ยังไม่ใช่สิ่งที่น่าพิศวงที่เราอาจคาดหวังในการโต้เถียง การพูดบางอย่างเป็นข้อเท็จจริงโดยตัวมันเองไม่ได้ช่วยโน้มน้าวใจคนที่ไม่
เห็นด้วยกับคุณ ปราศจากหลักฐานใดๆ เพื่อความเชื่อ มันไม่ใช่
เทคนิคการโน้มน้าวใจ พิสูจน์ด้วยระดับเสียงและการทำซ้ำ – ตะโกนซ้ำๆ ว่า “แต่มันคือความจริง!” – ไม่ทำงาน หรืออย่างน้อยก็ไม่ควร
เรื่องของข้อเท็จจริงและความคิดเห็น
อีกครั้ง การเรียกความคิดเห็นบางอย่างไม่จำเป็นต้องหมายถึงการหลบหนีไปยังแดนสวรรค์แห่งความคิดเพ้อฝัน นี่ไม่ใช่การโจมตีที่น่าพิศวงในการโต้เถียง หากเราคิดว่าความคิดเห็นหนึ่งๆ เป็นมุมมองของคนๆ หนึ่งต่อเรื่องๆ หนึ่ง หลายๆ ความเห็นก็อาจมั่นคงได้
ตัวอย่างเช่น ฉันคิดว่าวิทยาศาสตร์ให้การเล่าเรื่องที่ทรงพลังแก่เราเพื่อช่วยให้เข้าใจตำแหน่งของเราในจักรวาล อย่างน้อยก็มากพอๆ กับมุมมองทางศาสนาอื่นๆ ไม่ใช่ข้อเท็จจริงเชิงประจักษ์ที่วิทยาศาสตร์ทำเช่นนั้น แต่มันได้ผลสำหรับฉัน
แต่เราสามารถเข้าใจความหมายของเราได้ชัดเจนยิ่งขึ้นหากเราแยกสิ่งต่าง ๆ ออกเป็นข้อเท็จจริงและเรื่องของความคิดเห็น
ข้อเท็จจริงจะถูกจำกัดอยู่เพียงการกล่าวอ้างเชิงประจักษ์ เช่น จุดเดือดของสารคืออะไร ตะกั่วมีความหนาแน่นมากกว่าน้ำหรือไม่ หรือโลกกำลังร้อนขึ้นหรือไม่
ประเด็นของความคิดเห็นเป็นการกล่าวอ้างที่ไม่ใช่เชิงประจักษ์ และรวมถึงคำถามเกี่ยวกับคุณค่าและความชอบส่วนตัว เช่น การกินสัตว์นั้นโอเคไหม และไอศกรีมวานิลลาดีกว่าช็อกโกแลตหรือไม่ จริยธรรมเป็นแบบอย่างของระบบที่ข้อเท็จจริงไม่สามารถตัดสินแนวทางการดำเนินการได้ด้วยตัวมันเอง
เรื่องของความคิดเห็นสามารถบอกได้ด้วยเรื่องของข้อเท็จจริง (เช่น การพบว่าสัตว์สามารถทนทุกข์ได้อาจมีอิทธิพลต่อการที่ฉันเลือกกินสัตว์เหล่านี้) แต่สุดท้ายก็ไม่ได้รับคำตอบจากข้อเท็จจริง (เหตุใดจึงเกี่ยวข้องหากสัตว์เหล่านั้นสามารถทนทุกข์ได้? ).
สำรองข้อเท็จจริงและความคิดเห็น
ความคิดเห็นไม่ได้เป็นเพียงเงาของข้อเท็จจริง สิ่งเหล่านี้เป็นการตัดสินและข้อสรุป อาจเป็นผลมาจากการพิจารณาอย่างรอบคอบและซับซ้อนในพื้นที่ที่การตรวจสอบเชิงประจักษ์ไม่เพียงพอหรือไม่เหมาะสม
แม้ว่าการคิดว่าโลกถูกแบ่งออกเป็นเรื่องของข้อเท็จจริงและเรื่องของความคิดเห็นเป็นเรื่องดี แต่ก็ไม่ได้แม่นยำเสมอไป ตัวอย่างเช่น ฉันชอบไอศกรีมวานิลลามากกว่าช็อกโกแลต กล่าวอีกนัยหนึ่ง เห็นได้ชัดว่าฉันมีประสบการณ์ส่วนตัว
แต่เราสามารถรักษาความแตกแยกที่อาจเกิดขึ้นได้ด้วยการจำกัดข้อเท็จจริงให้เหลือแต่สิ่งที่ผู้อื่นสามารถตรวจสอบได้
แม้ว่าจะเป็นความจริงที่ความชอบไอศกรีมของฉันสามารถระบุได้โดยการสังเกตพฤติกรรมของฉันและสัมภาษณ์ฉัน แต่ผู้อื่นก็ไม่สามารถยืนยันได้โดยอิสระโดยปราศจากข้อสงสัย ฉันสามารถแกล้งทำมันได้
แต่เราทุกคนสามารถเห็นพ้องต้องกันในหลักการว่าบรรยากาศมีไนโตรเจนหรือคาร์บอนไดออกไซด์มากกว่ากันหรือไม่ เพราะเราสามารถแบ่งปันวิธีการสืบค้นที่ให้คำตอบแก่เราได้ นอกจากนี้ เรายังสามารถตกลงในเรื่องของคุณค่าได้หากกรณีของมุมมองหนึ่งๆ นั้นมีเหตุผลโน้มน้าวใจ
ข้อเท็จจริงและความคิดเห็นไม่จำเป็นต้องอยู่ในตำแหน่งที่ตรงข้ามกัน เนื่องจากทั้งสองมีหน้าที่เสริมกันในการตัดสินใจของเรา ในกรอบที่มีเหตุผล พวกมันมีประโยชน์เท่าเทียมกัน แต่นั่นเป็นเพียงความคิดเห็นของฉัน มันไม่ใช่ข้อเท็จจริง
Credit : เว็บแทงบอล
